Trong ngôn ngữ học , morph là 1 phân đoạn từ biểu hiện 1 hình cầu (đơn vị bé dại nhất của ngôn ngữ có nghĩa) trong âm lượng hoặc chữ viết. Đấy chính là 1 phần đc viết hoặc phát âm của 1 từ, chẳng hạn như phụ tố (tiền tố hoặc hậu tố). Dí dụ, từ khét tiếng đc tạo thành từ bố hình thái – in-, fam (e), -eous —trong số đấy thay thế mặt cho 1 hình cầu. Từ có 2 hậu tố , cả tiền tố ( in- ) and hậu tố (- eous ) gắn liền sở hữu 1 từ gốc.
Bài Viết: Morph là gì
Biến thái là những phần của 1 từ, chẳng hạn như phụ tố.Những biến đổi cũng là mọi từ đc gọi là biến đổi tự động do.Những âm lượng khác nhau phát âm 1 hình thái là hình tượng của nó.Hình cầu là 1 diễn tả, chẳng hạn như “1 động từ thì quá khứ kết thúc.” Hình vị này thường đc thay thế mặt bởi những morph -ed .
Morphs, Morphemes and Allomorphs
Dù rằng morpheme là 1 đơn vị ý nghĩa trừu tượng, nhưng morph là 1 đơn vị chính thức có vóc dáng vật chất. Hình cầu là diễn tả hình thái là gì hoặc khiến gì sở hữu 1 từ. Tác giả George David Morley giải thích: “Dí dụ, morpheme có nghĩa là “hình thành tiêu cực” đc chứng minh trong những tính từ bằng những hình thái un như ko chi tiết , trong – ko toàn bộ, vô đạo đức, il – phi pháp, ig – bỏ lỡ, ir – bất thường, ko – ko tồn tại, ko gian thực . ” (“Cú pháp trong ngữ pháp chức năng: Ra mắt về từ vựng trong ngôn ngữ học hệ thống .” Continuum, 2000)
Lúc 1 thứ gì đấy có nhiều phương thức để tạo được âm lượng, thì đấy là những vóc dáng của nó. Tác giả Mark Aronoff and Kirsten Fudeman giải thích những khái niệm như sau: “Dí dụ, tiếng Anh thì quá khứ hình vị mà người tiêu dùng đánh vần -ed có khác nhau allomorphs hoặc biến thể > Nó đc tiến hành như sau khoản thời gian ko có lời nói
của. Nhảy ( cf. leap ), là sau âm của sự đẩy lùi (xem đã bị đẩy lùi ), and là sau âm vô thanh của gốc hoặc có tiếng của wed (xem như root and wedded ). ” (“Hình thái học là gì?” Xuất bản lần đầu tuần. Wiley-Blackwell, 2011)
Những loại biến hình
1 hình thái có thể đứng 1 mình như 1 từ đc gọi là hình thái tự động do . Dí dụ, tính từ lớn, động từ đi chơi and danh từ nhà là những hình thái tự động do.
Xem Ngay: Fwb Nghĩa Là Gì – Fwb Ons Là Gì
Những từ gốc có thể là biến thái tự động do hoặc ko. Dí dụ, gốc trong từ kết cấu là struct, nghĩa là ra đời. Từ này cũng chứa tiền tố con – and – ion (tiền tốsau cho cảm nhận rằng từ là 1 danh từ) .
1 hình thái ko hề đứng 1 mình như 1 từ đc gọi là hình thái bị ràng buộc; những hậu tố -er (như trong bigg er ), -ed (như trong đi chơi ed ), and -s (như trong nhà s ) là hình thái bị ràng buộc (hoặc sẽ gắn ).
Xem Ngay: Giời Leo Là Gì – Bệnh Giời Leo Có Lây Ko
Lúc nào 1 phần từ là 1 hình thái?
So sở hữu hầu hết người sắm ngôn ngữ, có thể chia bé dại 1 từ thành những phần của nó (từ gốc and phụ tố) là đủ cho phần đích hiểu 1 từ nan giải. Lấy từ antidisestablishment . Nó có thể đc phân thành như sau: anti- (chống lại), dis – (tách đi), xác lập (từ gốc; vô hiệu là kết thúc 1 địa vị chính thức, đặc điểm là của 1 nhà thờ), and -ment (cho cảm nhận từ là 1 danh từ). Tiếp theo, đc xem xét từ tổng số những phần của nó, từ này có nghĩa là chống lại nhà nước phá bỏ 1 nhà thờ, and nó đặc điểm đề cập tới Nhà thờ Anh thế kỷ 19.
Ngược lại, trường hợp sở hữu hầu hết người sắm, kiến thức về những phụ tố sẽ đủ để tạo được những dần dần những phòng ban. Đấy là những gì George W. Bush đã khiến lúc ông bảo rằng mọi người “critiques thấp” ông. Những người bản ngữ nói tiếng Anh trường hợp biết tiền tố sai nghĩa là gì sẽ hiểu đc những gì cựu tổng thống đang phấn đấu nói, dù rằng ông đã tạo được 1 từ new cho từ vựng thịnh hành (tiếng Bushism ) lúc ông viết sai. ( Chủ nghĩa bận bịu cũng là 1 thí dụ về 1 từ đc tạo được, chứa Bush, đề cập tới cựu tổng thống, and – ism , 1 danh từ, có nghĩa là tính chất của từ mà nó gắn liền sở hữu.)
Thay đổi thế vì tạm giới hạn trên cấp độ từ gốc and phụ tố, 1 số nhà ngôn ngữ học còn tiến hành triển khai mổ xẻ từ xa hơn, như tác giả Keith Denning and những đồng nghiệp diễn tả: “Những nhà từ nguyên học and những người chăm lo tới lịch sử của ngôn ngữ có thể đi theo hướng ngược lại and cô lập như 1 biến thái. mọi âm lượng đã có lần chứa 1 chức năng biệt lập, ngay cả lúc họ buộc phải quay quay về tận Proto-Indo-European để tìm ra nó. Cả 2 ý kiến đều hợp lệ, miễn là những chuẩn mức đc nêu chi tiết. ” (Keith Denning, Brett Kessler and William R. Leben, “Những nhân tố từ vựng tiếng Anh”, xuất bản lần đầu tuần. Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2007.)
Deutsch Español român tiếng việt Bahasa Indonesia Italiano Українська العربية Русский язык português magyar हिन्दी Türkçe 日本語 Svenska Bahasa Melayu Nederlands српски slovenčina Suomi Français 한국어 български dansk ภาษาไทย ελληνικά čeština polski
Thể Loại: Giải bày Kiến Thức Cùng Đồng
